项,亦各有报纸相传,真正怨声载道,穷天罄地矣。”
在中国,文人被抄家,可谓家常便饭,小菜一碟。
有皇帝的年头,兴文字狱,官员来抄,衙役来抄没有皇帝的年头,大搞运动,小红兵来抄,造反派来抄,但此次民抄董宦,规模之大、范围之广、人数之多、破坏之重,是破天荒的。
那场运动期间,帝都体育馆批斗彭、陆、罗、杨,参与人数多不过数万,但董其昌遭遇的大场面,人山人海,号称百万,这数字有夸张成分,事属必然,但那些天里,外地群众齐聚松江,本地百姓围观起哄,闹事风潮裹挟十来万人,当是可能的。
那场面,那声势,远胜批斗,要浩大得多。
到了十五、十六两天,事件达到**。
“自此民怨益甚,日多一日。又次早十五行香之期,百姓拥挤街道两旁,不下百万,骂声如沸。
自府学至董宦门首,拥挤不得行,骂者不绝口。董仆知事不济,雇集打行在家看守,而百姓争先报怨者,至其门先撤去旗杆,防护者将粪溺从屋上泼出,百姓亦上屋将瓦砾掷进,观者群持砖助之,而董宦门道俱打破矣。
一人挥手,群而和之,数十间精华厅堂俱拆破矣。
至次日十六日百姓仍前拥挤,加之上海、青浦、金山等处,闻知来报怨者,俱夜早齐到,于本日酉时,两童子登屋,便捷如猿,以两卷油芦席点火,着其门面房。
是夜西北风微微,火尚漫缓,约烧至茶厅,火稍烈而风比前加大,延及大厅,火趁风威,回环缭绕,无不炽焰。
时百姓有赤身人火中,抢其台桌厨椅,投之烈焰中以助火势者。
画栋雕梁,朱栏曲槛,园亭台榭,密室幽房,尽付之一焰中矣。”
由于其最见不得人的肮脏一面,劣迹斑斑,暴露无遗。
这段顶风臭四十里的秽史,使古往今来的拥董的粉丝,对此公两面性之强烈反差,无法解释。
一个大有不杀不足以平民愤的地主恶霸,一个为世所公认,书画双绝的艺术大师,两者之间,可有一丝一毫相同之处吗?
也许上帝比较吝啬,不给人百分之百,精明机敏的董其昌,终于藏掖不住其不光彩的另一面,斯文扫地,而成人生败笔。
都说文品如人品,可这董其昌却是一个十足的精神分裂。
他人品差得一塌糊涂,绝对是实实在在的人渣,不过这画工倒是的确不差,不然的话也不可能会有那么多人愿意出高价来购买了。
当然,这幅画究竟是不是董其昌的,还需做个鉴定。
鉴定一幅画,尤其是古画,那必然需要鉴、考并用,鉴中有考,考中有鉴,一般情况下,是先以鉴为主的。
董其昌的山水画大体有两种面貌,一种是水墨或兼用浅绛法,这种面貌的作品比较常见另一种则是青绿设色,时有出以没骨,比较少见。
他十分注重师法古人的传统技法,题材变化较少,但在笔和墨的运用上,有独特的造诣。
他所作山川树石、烟云流润,柔中有骨力,转折灵变,墨色层次分明,拙中带秀,清隽雅逸。
从这一点上来讲,这幅山阴初晴应该是没有问题的,这幅画从表面来看,与董其昌的山水画表现方面一模一样,并没有什么疏漏。
这表面的特点和绘画技巧没有问题,算是达到了董其昌的水准,不过很多画家在绘画的过程中都会有自己比较独到的特点。
这也就是考证了,你不能说这幅画漂亮,而且署名是董其昌,那就是董其昌的了,还得考证这幅画是否符合董其昌个人的风格以及某些特点。
请收藏:https://m.dm111.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)