认死理的网友,在到处刷屏这件事,而广欣美也差点起诉那些网暴她的网友,事情弄得不太好看。
系统也是发布了这条任务,想让张小蛮从中调和一下。
而系统并没有明示偏袒哪一方,所以这个任务要张小蛮自己判断,究竟支持谁。
张小蛮知道有些事,没有所谓的绝对正确,关键是从哪个角度看问题。
就比如砍伐树木这件事,若要人来评判,是对还是错呢?
本身这是个多角度问题,如果让植物保护人士看来,这就是在破坏大自然,是十恶不赦的野蛮行为。
但是如果是站在人类发展的角度,砍伐树木做成家具可以生活,做成木炭可以烧火做饭,做成纸张可以学习,做成枪托可以保家卫国。
这样砍伐树木就给人类发展带来了非常大的促进作用,所以在人类发展角度去看伐木这件事,是绝对利于人类的好事。
同样是伐木,不同人看,就有不同的结果,没有所谓的绝对好坏。
同理,就修改法条这件事,也没有绝对好坏,关键站在谁的角度上看问题。
站在家长角度,当然无比痛恨人贩子,害怕自己的孩子也遭遇不幸,所以希望用严厉的处罚来震慑人贩子。
但严刑并不能杜绝案件发生,就拿贩卖50克就判死刑的某罪名来说,这已经是全球最严的法律之一,但仍然阻止不了罪案的发生。
由此可见,在足够大的利益面前,任何法律都阻止不了违法分子的疯狂,广欣美说的也有一定道理,并不是加严刑就能阻止犯案。但是网友们的要求也并没有要求把人全都枪毙,只是要求能对买孩子的家庭,处以严厉的经济惩罚,这样的方式相对温和,也让私下买孩子的风险,远高于去正规福利院收养孩子,会起到积极的促进作用。
这个调解任务需要选一边站队,张小蛮其实是倾向于群众方面,他也觉得只要求加强经济处罚就行,这样会比现有的法条更合理。
但目前包括广欣美在内的法律专家,并不同意修改此刑法内容,否则开了这个口子,以后凡是热点案件,网友肯定跳出来要改法条,那就没法收场了。
双方都有道理,但张小蛮的任务就卡住了。
张小蛮觉得,有必要让广欣美也体验一下孩子被拐的痛苦,说不定她能感同身受,给事件带来转机。
当一个资深法律工作者亲身遭遇拐卖儿童事件,也许她能作出更公允的判断。
但是当真让事情发生,会对广欣美产生严重影响,对她本人也是不公平的。
张小蛮之前就想到了,可以用造梦卡,让广欣美在梦中体验孩子被拐是什么心情,也许她就能理解网友的想法了。
于是在获得卡片的当晚,张小蛮就启用了造梦卡,给广欣美编织梦境。
造梦卡可分为七晚,第一晚,张小蛮就编
请收藏:https://m.dm111.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)